LINA PAVANELLI
SERGIO GOLINELLI
Coportavoce della Federazione dei Verdi della provincia di Ferrara

In quell’occasione le parti si sono infatti assunte “l’impegno per l’istituzione di forme di consultazione tra le parti e la cittadinanza locale con funzione di monitoraggio e scambio di informazioni sugli indicatori ambientali avendo a riferimento quanto previsto nell’ambito del Sistema di Gestione Ambientale di Ambito Produttivo Omogeneo”, mentre nella nella consultazione pubblica che ha preceduto la firma dell’Accordo di Programma per esemplificare la forma “di consultazione tra le parti e la cittadinanza locale” si è fatto esplicito riferimento all’esperienza del RAB (Consiglio Consultivo della Comunità Locale), costituito allo scopo di rendere trasparente l’attività relativa all’ampliamento e alla gestione dell’inceneritore di Via Diana.

In particolare il consigliere ecologista, ritenendo comunque positivo l’azione svolta dal RAB in questi anni (e al suo interno dalla Circoscrizione), e indispensabile verificare il rispetto dell’impegno alla riduzione dell’impatto ambientale contenuto nell’art. 5 dell’Accordo di Programma, chiede quali siano le intenzioni delle Amministrazione riguardo al coinvolgimento dei cittadini e delle Circoscrizioni nella gestione del Polo Chimico di Ferrara.

“Sento in questi giorni da più parti critiche, a volte anche costruttive, sui sistemi di partecipazione. E’ però curioso che quando questi strumenti esistono e possono funzionare, o se siano già previsti come nel caso del Petrolchimico (o di “quella cosa che non si vuole chiamare urban center”), anche se imperfetti e migliorabili, questi non vengano utilizzati o avviati. Anche solo per fare informazione e trasparenza nei confronti della cittadinanza” commenta Fiorentini concludendo “e non è che nel frattempo non si stiano prendendo decisioni…”.

L’Ufficio Stampa

Ecco il testo dell’interrogazione.

(via fioreblog)

Noi condividiamo le ragioni che hanno spinto Angelo Bonelli ed i Verdi italiani ad aprire questa vertenza e siamo solidali con loro nella speranza che i problemi posti vengano messi al centro del dibattito di tutti gli organi di informazione e confidiamo che i responsabili di tutte le reti televisive diano risposte chiare e rapide visto che, oltre alla libertá di informazione nel nostro Paese, è in gioco il futuro del nostro pianeta e la salute dei cittadini.

Giobbe Covatta
Mario Tozzi
Marco Boato
Ignazio Marino
Giuliano Tallone
Francesco Alemanni
Nando Bonessio
Paolo Piacentini
Gianfranco Mascia
Maria Boncompagni
Luigi di Cesare
Carmen d’Occhio
Daniele Caldelli

Per firmare l’appello vai sul sito dei Verdi all’indirizzo:
http://www.verdi.it/petizione

Dal blog di Leonardo Fiorentini.

Oggi in Consiglio di Circoscrizione dovemmo cominciare la discussione sul Bilancio preventivo del Comune di Ferrara. Gli anni scorsi, insieme alla documentazione del Bilancio predisposta dalla Ragioneria, veniva consegnato ai consiglieri un semplice quadro riassuntivo delle spese in capo degli Assessorati. Così un rappresentante dei cittadini poteva conoscere dove i singoli assessori avevano destinato i fondi che risultano accorpati nel documento contabile. Non aveva un gran valore contabile, ma rimaneva un impegno politico preciso della Giunta. A puro titolo di esempio, per quel che riguarda le spese culturali, si diceva quanto era destinato al Teatro Comunale, quanto a Ferrara Arte, quanto a Estate a Ferrara e così via (qui il documento del 2008: spese_dettaglio_2008). In questo modo un rappresentante dei cittadini poteva esprimere un voto con un minimo di cognizione di causa.

Sono rimasto sinceramente basito nello sfogliare la documentazione relativa alla discussione di stasera. Nessun quadro riassuntivo delle spese per assessorato, solo la documentazione, formalmente peraltro corretta, della Ragioneria. Davvero strano per due motivi: il primo è che l’Assessore al Bilancio è sempre lo stesso per cui mi aspettavo le stesse modalità della scorsa legislatura, il secondo è che questa amministrazione ed il suo Sindaco, che i Verdi hanno appoggiato, nel programma elettorale hanno indicati tra i primi impegni della Giunta (cito):

Coinvolgere e includere i cittadini nelle scelte e nelle decisioni.
La trasparenza delle informazioni, la loro comunicazione in forme comprensibili, il coinvolgimento dei cittadini nei processi di scelta e decisione della pubblica amministrazione, consentono l’attuazione di interventi e progetti che rispondono a criteri di efficienza, equità, saggezza, stabilità.

Ma se non si riescono a coinvolgere manco i consiglieri di Circoscrizione sul voto più importante dell’anno, il Bilancio, come si farà con i cittadini? Vorrei sinceramente dissipare subito il dubbio che si insinua in me di una volontà di scarsa trasparenza, spero già da stasera. Però il doversi domandare dove andranno a finire gli x milioni di euro destinati alle politiche sociali o culturali per me, abituato a stare in una maggioranza che condivideva le scelte, è davvero piuttosto imbarazzante. Il mio timore, che spero venga smentito dai fatti, è che nel PD, che ha la maggioranza assoluta in consiglio comunale ed in quasi tutte le Circoscrizioni, ci sia la tentazione di “risolversela” all’interno, disinteressandosi degli alleati e dell’opposizione.

Pare che le altre Circoscrizioni abbiano già espresso un parere, e schiettamente non so davvero come si possa esprimere un parere di merito su un bilancio con questa documentazione.

Di certo, così come è presentato ad oggi, non è un bilancio votabile dai Verdi.

E’ questa la domanda posta da Leonardo Fiorentini, Presidente del Gruppo consiliare dei Verdi nella Circoscrizione 1,  con una interpellanza protocollata in queste ore in cui chiede se, tenuto conto anche delle garanzie di rappresentanza dei singoli gruppi in commissione garantite dal regolamento del consiglio comunale (a differenza di quello del decentramento), “vi sia una qualche motivazione alla base di questa “curiosa” differenza di trattamento”.

Il consigliere, sottolineando anche come siano differenti sia la periodicità di convocazione delle riunioni che l’entità del gettone”, sollecita quindi l’amministrazione, onde contribuire direttamente alla riduzione dei costi della politica, ad “adeguare le previsioni del regolamento del consiglio comunale al più recente regolamento del Decentramento”.

“Le Circoscrizioni – spiega Fiorentini -  e il Decentramento amministrativo in generale sono stati messe in in discussione, in modo assolutamente bipartisan dagli ultimi due Governi, come se fossero loro la causa di tutti i mali e dei costi della politica. Non è vero. A parte alcuni casi esse invece rappresentano forse il più importante luogo di partecipazione democratica dei cittadini alle scelte delle amministrazioni locali. Purtroppo è più facile, per gli organismi sovraordinati, prendere decisioni che colpiscono gli altri, al posto che se stessi. Lo ha fatto il Governo di Centro Sinistra, lo sta facendo oggi il Governo di Centro Destra con la proposta in finanziaria di eliminazione delle Circoscrizioni. Lo ha fatto, nel suo piccolo, anche il nostro Consiglio comunale. Sarebbe un bel segnale – conclude – se l’amministrazione ponesse rimedio a questa curiosa anomalia regolamentare.”

Ferrara, 16 dicembre 2009.

L’ufficio stampa

PS: trovate il terzo atto qui, poi un nuovo aggiornamento.

Siamo un po’ sconcertati. Sarà che su questo tema ci siamo sempre scontrati con dei “No” più o meno espliciti, con muri, a volte di pietra, altre di gomma.

Comprendiamo e apprezziamo che l’IdV abbia ritenuto opportuno chiedere ai propri candidati la  sottoscrizione di una “Carta Etica”, considerato che la volta precedente si sono trovati nel giro di niente  con il consigliere provinciale e un consigliere circoscrizionale, entrambi nominati anche in Cda di Aziende, trasferitisi in altro partito, ma la trasparenza come agire politico non può limitarsi a questo.

Ci permettiamo di ricordare che da anni proponiamo che vengano rese pubbliche (e noi lo abbiamo fatto ogni volta che ne siamo stati informati) le scadenze dei diversi Consigli di Amministrazione delle Aziende controllate o partecipate dal Pubblico, che venga data a tutte le cittadine e a tutti i cittadini la possibilità di proporsi; che il curriculum di chi viene nominato sia reso pubblico così come la motivazione, affinché tutti possano giudicare se è stata fatta la migliore scelta possibile o no.

Proposte che non hanno incontrato il gradimento dei nostri alleati, a partire dal più grosso, e poco è piaciuto anche il lavoro collettivo avviato, e mai completato, qualche tempo fa per ricostruire con trasparenza la “mappa del potere” (così veniva definita dalla stampa).

Vista l’indisponibilità degli altri a tradurre le dichiarazioni d’intenti in agire politico abbiamo allora proposto che tutti i partiti e i civici scegliessero almeno di inserire nei propri siti curriculum e compensi dei propri amministratori come noi avevamo già fatto da tempo (www.verdi.ferrara.it/sito/trasparenza), ma nessuno ha aderito alla sollecitazione.

Chiediamo loro di farlo ora, se è vero almeno in parte ciò che promettono. Speriamo davvero – perchè essendo per noi elemento programmatico essenziale questa volta non ci accontenteremo di impegni generici, e di accordi non ne abbiamo in realtà ancora definiti con alcuno -  di vedere nel sito del Pd, il cui segretario provinciale appare determinato su questo tema, i profili delle decine di amministratori di questo partito nominati nelle varie Aziende affinchè ogni cittadino possa giudicare se il criterio della meritocrazia ha guidato le scelte; la stessa proposta la rivolgiamo naturalmente a tutti dal Pdl al Pdci, dal Prc ai Socialisti, alle liste  civiche vecchie e nuove (a proposito: perchè non c’è nel sito di Progetto per Ferrara  il contratto da allenatore di calcio che legava al Comune di Ferrara il loro attuale candidato a Sindaco, allora city manager, compenso compreso?).

Se si vuole trasparenza la si pratichi, senza tanti proclami.

Il contenimento dei costi della politica negli ultimi anni è stato parziale, determinato solo da obblighi imposti dalla Finanziaria Prodi che però ha previsto tagli sulle Circoscrizioni, ma non su Parlamento e Regioni (se si vuole davvero diminuire i costi della politica e non restringere gli spazi di rappresentanza democratica forse è più sensato dimezzare i compensi di parlamentari, consiglieri e assessori regionali anzichè dimezzarne il numero). In ogni caso la Finanziaria Prodi è stata volentieri utilizzata per trasformare un Consiglio di Amministrazione in Amministratore Unico ed è tutto da dimostrare che la scelta su chi nominare nel ruolo sia stata poi ispirata a criteri di meritocrazia. D’altro canto se tanto si teneva a far prevalere la logica della meritocrazia si sarebbe scelto di organizzare Primarie del Centro Sinistra aperte, non di partito, come in altri territori è stato fatto e, a volte, con esiti sorprendenti.

La trasparenza e l’etica della politica non sono fiori da appuntarsi all’occhiello quando fa comodo. Se si vuole percorrere seriamente questa strada lo si può fare ora, uscendo ora dalle affermazioni generiche. Senza attendere l’8 giugno.

Barbara Diolaiti
presidente federazione provinciale dei Verdi

COMUNE DI FERRARA

Ferrara, 17 febbraio 2009

BILANCIO DI PREVISIONE 2009 – PIANO TRIENNALE DELLE OPERE 2009 – 2011

oggetto: Subemendamento all’Emendamento N°9325 , Allegato A “emendamenti al piano triennale delle opere pubbliche 2009/2011”, protocollato a firma del Sindaco il 3 febbraio 2009.

In relazione all’anno 2010 si propone questa modifica, che non comporta variazioni di spesa, all’Emendamento n°9325 allegato A “ Emendamenti” e “Consiglio con Emendamenti” :

- alla voce “Opere di protezione dell’Ambiente” aggiungere la nuova azione
“Opere di bonifica del comparto via Caretti – via del Salice e delle altre aree contaminate”
Peg 2010 Euro 8.000.000,00/importo Comune Euro 8.000.000,00/tipo finanziamento Mutuo

- alla voce “Sport e Spettacolo” eliminare la voce “Costruzione di un nuovo Palazzo dello Sport di dimensioni adeguate alla serie A1 di Basket e ad altri eventi non sportivi, nella città di Ferrara” e la relativa spesa di Euro 8.000.000,00

adeguare di conseguenza i subtotali.

Motivazioni
La scelta compiuta dal Consiglio Comunale di adeguare l’attuale Palazzo dello Sport alle serie A1 di Basket appare sufficiente a risolvere le attuali necessità; al contrario si ritiene indispensabile prevedere una consistente voce di spesa per opere di bonifica rivelatesi, alla luce degli ultimi studi, essenziali per garantire la salute pubblica.

Benchè l’art. 83 comma 2 del Regolamento del Consiglio Comunale preveda la presentazione dei subemendamenti per iscritto direttamente in aula, scegliamo di mettere a disposizione di tutti i gruppi questo subemendamento, protocollandolo in anticipo, sia per consentire ad altri di firmarlo se lo condividono sia per facilitare il confronto sul Bilancio complessivo.

Barbara Diolaiti
presidente gruppo consiliare Verdi per la pace

Gianluca Vitarelli
presidente gruppo consiliare Partito Democratico

Ilario Zamariolo
presidente gruppo consiliare Socialisti

Maria Giulia Simeoli
presidente gruppo consiliare Pdci